Si è tenuta quest’oggi presso l’Università di Siena la presentazione del libro “Il giornalismo ha un futuro. Perché sta cambiando, come va ripensato” di Carlo Sorrentino, ordinario di “Sociologia dei processi culturali” e “Giornalismo e sfera pubblica” presso l’Università di Firenze. A discutere con l’autore David Allegranti, docente di giornalismo e nuovi media dell’Università di Siena e Maurizio Boldrini, professore di Storia del giornalismo presso il medesimo Ateneo.
Un evento che ha fatto interrogare gli studenti del corso di Scienze della Comunicazione presenti e tutti gli altri partecipanti sui profondi cambiamenti che il panorama editoriale e giornalistico sta vivendo, oltre che sulle sfide che i due mondi sono tenuti ad affrontare. Quanto emerso è il ruolo di negoziatore e mediatore sociale che quanto mai come oggi il giornalista è tenuto a ricoprire. Fenomeni come la selezione algoritmica e le bolle informative, infatti, mettono sempre più a repentaglio la pluralità e la completezza informativa.
Altra grande questione affrontata è quella che evidenzia come la maggioranza dei lettori, in particolar modo quelli di testate online, sia convinta sostenitrice di un accesso all’informazione gratuito. Sorrentino ha spiegato come, sebbene un abbonamento digitale costi molto meno rispetto a quanto i più spendessero in copie cartacee qualche decina d’anni fa, quest’oggi siamo meno disposti a sottoscriverne uno. Ciò, in effetti, anche per colpa degli editori stessi che per anni hanno visto nella pubblicità la fonte primaria di guadagno.
Sorrentino ha poi evidenziato come la professione giornalistica contemporanea sia molto più complessa di come lo fosse nell’era pre-digitale. “Prima i giornalisti presumevano di sapere chi fossero i loro pubblici, oggi è fondamentale capire dove sono davvero i lettori”, afferma. Le tecniche di profilazione degli utenti, infatti, permettono di avere metriche affidabili sull’audience raggiunta e su come gli utenti interagiscono con l’articolo che stanno leggendo. Tutto ciò, correlato a fondi sempre minori e a una pluralità di temi notiziabili e canali informativi, porta i giornalisti a essere sempre più dei giocolieri che “devono lanciare per aria non più due o tre palline per volta, ma venti”.
Considerazioni che rimarcano, di nuovo, l’esigenza di una figura negoziatrice tra le notizie e il pubblico. “Non possiamo non affidarci a qualcuno che medi l’informazione”, afferma Sorrentino. Ciò perché “Senza condivisione di informazione non c’è più società”.
In conclusione abbiamo chiesto al prof. David Allegranti il suo parere su alcuni dei temi cardine trattati nel corso della presentazione. “Penso che il giornalismo abbia una funzione sociale che serve a interpretare la realtà, la sua complessità. Laddove l’indirizzo giornalistico fosse esclusivamente dettato dagli interessi del lettore, dalle sue pulsioni, probabilmente non faremmo più il mestiere di giornalisti, saremmo in preda ai bisogni dall’audience senza che ci sia una capacità di indirizzo”, risponde quando gli viene chiesto se esistano dei rischi legati a un’eccessiva accondiscendenza verso il lettore e i suoi interessi. “La viralità non è metro esclusivo del successo editoriale, la condivisione di un contenuto non ne misura il suo valore. Purtroppo esiste una concezione del giornalismo che vede i giornalisti assimilati a degli influencer, per cui credo che l’agenda dei giornali non debba seguire esclusivamente il volere dei lettori. C’è bisogno di una giusta negoziazione tra gli interessi del pubblico e l’identità professionale dei giornalisti, che ovviamente deve essere preservata”, continua.
Su come sensibilizzare i lettori circa i benefici di sottoscrivere un abbonamento a un giornale, invece, afferma: “Purtroppo le edizioni online dei giornali, soprattutto quelle italiane, sono pieni di articoli per cui viene da chiedersi perché investire in un abbonamento per ricevere contenuti spesso di scarsa qualità. Credo dunque che gli editori dovrebbero capire che per chiedere a un lettore cento euro all’anno o giù di lì c’è bisogno di offrire contenuti di qualità maggiore rispetto a quelli spesso proposti. Investire sulla qualità, dunque, è per me il modo migliore per sensibilizzare i lettori sull’importanza di sostenere economicamente un giornale”.
